（2017）闽02行终48号

杨某某于2016年4月24日上午因××并由厦门市中医院收住入院，经抢救无效后于2016年4月27日18时宣布临床死亡，对此事实，有医院的病历记载为证，各方当事人亦无异议，应予认定。××虽在工作时间和工作岗位上，但与其所从事的工作并无直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，上诉人对此结论亦无异议，故本案的争议焦点为杨某某的死亡是否可视同工伤。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可视同工伤。本案中，杨某某于4月24日××，经抢救无效后于4月27日被宣布临床死亡，×ד在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，厦门人社局据此作出不予认定工伤决定，并无不当。至于上诉人所提及的案外人肖某某工伤认定情况，因其不属本案的审理范围，本院无法对此作出评判，上诉人主张应参照该认定作出视同工伤认定，本院不予支持。厦门人社局超期送达不予认定工伤决定的情形，原审判决已经充分注意并予以指正，不再赘述。综上，上诉人苑秋红为此而提出的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予

杨某某于2016年4月24日上午因××并由厦门市中医院收住入院，经抢救无效后于2016年4月27日18时宣布临床死亡，对此事实，有医院的病历记载为证，各方当事人亦无异议，应予认定。××虽在工作时间和工作岗位上，但与其所从事的工作并无直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，上诉人对此结论亦无异议，故本案的争议焦点为杨某某的死亡是否可视同工伤。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可视同工伤。本案中，杨某某于4月24日××，经抢救无效后于4月27日被宣布临床死亡，×ד在48小时之内经抢救无效死亡”的

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终48号上诉人(原审原告)苑秋红，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人吴新奎，局长。委托代理人杨江海，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人厦门……