民间借贷纠纷 （2017）赣11民终223号

一、被告于2013年10月10日向原告借款2,300,000元有借条及汇款凭证为证，故对该2,300,000元借款予以确认；二、针对案涉2014年6月11日的1,450,000元借款，因原告仅提供汇款1,200,000元的凭证，对于剩余250,000元，原告称系通过现金方式给付，但未提交相应证据证明250,000元借款的来源，故本院对该1,450,000元借款，本院仅确认120,000元，针对该1,200,000元的借款主体，本院认为，该1,200,000元系由被告所借，理由如下：其一、自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认，本案中，尽管原告在另案庭审中对自己不利的事实明确表示承认，但原告与肖剑之间是否成立借款合同关系须其二人意思表示一致，根据本院对肖剑所作的调查笔录，“其表示不认识原告，未向原告借款1,450,000元，并称其妻子周小青与被告之间有经济往来，对被告于2014年6月11日向周小青账户上汇款4,000,000元的事实知情，是由其和被告打电话称其妻子需要钱。”说明肖剑否认与原告之间成立借款合同关系，再结合被告于2014年6月11日亦即其向原告出具1,450,000元

一、被告于2013年10月10日向原告借款2,300,000元有借条及汇款凭证为证，故对该2,300,000元借款予以确认；二、针对案涉2014年6月11日的1,450,000元借款，因原告仅提供汇款1,200,000元的凭证，对于剩余250,000元，原告称系通过现金方式给付，但未提交相应证据证明250,000元借款的来源，故本院对该1,450,000元借款，本院仅确认120,000元，针对该1,200,000元的借款主体，本院认为，该1,200,000元系由被告所借，理由如下：其一、自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认，本案中，尽管原告在另案庭审中对自己不利的事实明确表示承认，但

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终223号上诉人（原审被告）：廖晓俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马安忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人廖晓俊因与被上诉人马安忠民间借贷纠纷一案，不服江西省……