买卖合同纠纷 （2017）皖05民终466号

茂丰公司与陈道锋之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。茂丰公司向陈道锋交付货物后，陈道锋应依约定时间给付相应货款，逾期给付，应承担相应的违约责任。茂丰公司举证证明其在货款到期后，曾于2015年至2016年间多次向陈道锋催要欠款，故诉讼时效应当中断，重新计算，本案诉讼时效没有超过规定期限。陈道锋提出已经超过诉讼时效的抗辩主张与查明事实不符，不能采信。陈道锋提出的货物质量问题，因缺乏相应证据予以证实，不能成立，亦不予采信。茂丰公司与陈道在2014年7月31日约定的付款时间为3个月，即应到2014年10月31日，逾期之日为2014年11月1日，当时银行同期贷款年利率为6.15%，故茂丰公司要求陈道锋给付货款31708元，并按年利率6.15%、从2014年11月1日至实际给付之日计算给付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。判决：陈道锋于本判决生效之日起十日内给付马鞍山茂丰重工机械制造有限公司货款31708元及逾期付款利息(按本金31708元，按年利率6.15%、从2014年11月1日计算至实际给付之日)。案件受理费592元，减半收取

茂丰公司与陈道锋之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。茂丰公司向陈道锋交付货物后，陈道锋应依约定时间给付相应货款，逾期给付，应承担相应的违约责任。茂丰公司举证证明其在货款到期后，曾于2015年至2016年间多次向陈道锋催要欠款，故诉讼时效应当中断，重新计算，本案诉讼时效没有超过规定期限。陈道锋提出已经超过诉讼时效的抗辩主张与查明事实不符，不能采信。陈道锋提出的货物质量问题，因缺乏相应证据予以证实，不能成立，亦不予采信。茂丰公司与陈道在2014年7月31日约定的付款时间为3个月，即应到2014年10月31日，逾期之日为2014年11月1

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终466号上诉人（原审被告）：陈道锋，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶光丽，女，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：马鞍山茂丰重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园区。法定代表人：陶亚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。上诉人……