民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2340号

原告的诉讼请求依法应当予以驳回，其理由如下：一、民间借贷法律关系的成立欠缺形式要件。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即借款款项的实际交付。本案经审理查明，原告通过被告孙志林、李光琴将90万元款转给被告李胜利，完成了款项的实际交付，但其将款项交付后，既未要求二被告孙志林、李光琴给其出具借款条，也未要求被告李胜利给其出具借款条，原告将90万元款汇给李胜利的汇款用途不明，该款是用于归还其所欠李胜利的借款，还是用于李胜利向其借款，还是原告余士明与李胜利之间存在其他经济纠纷，原、被告双方均未提交充分证据证明，法院无法查明，被告李胜利对原告汇款属借款之说又不予认可，据此，原告与三被告之间具有借贷关系欠缺实施借款的合意。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，原告主张三被告向其借款应当有证明双方之间有借款合意的债权凭证等证据，以证明借贷法律关系的存

原告的诉讼请求依法应当予以驳回，其理由如下：一、民间借贷法律关系的成立欠缺形式要件。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即借款款项的实际交付。本案经审理查明，原告通过被告孙志林、李光琴将90万元款转给被告李胜利，完成了款项的实际交付，但其将款项交付后，既未要求二被告孙志林、李光琴给其出具借款条，也未要求被告李胜利给其出具借款条，原告将90万元款汇给李胜利的汇款用途不明，该款是用于归还其所欠李胜利的借款，还是用于李胜利向其借款，还是原告余士明与李胜利之间存在其他经济纠纷，原、被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2340号上诉人（原审原告）：余士明，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志林，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李光琴，女，汉族，1977年2月9日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李胜利，男，……