买卖合同纠纷 （2021）新22民终75号

李兵欠陈武龙涂料款20,000元的事实，有陈武龙、李兵的当庭陈述及其向法庭提供的协议书、涂料结算单在卷佐证，法院予以确认，故陈武龙提出由李兵支付涂料款20,000元的诉讼请求，法院予以支持。对于利息，双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。陈武龙当庭陈述为李海兵出具的单子载明经手人李海兵，实际活是李兵的，李海兵是经手人，并对于木工费10,828元，双方当事人之间没有签订书面合同，陈武龙也未向法庭提供其他证据予以证实此款，故陈武龙提出由李海兵支付10,828元的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：一、被告李兵于判决书生效后五日内支付原告陈武龙涂料款20,000元。二、被告李兵于判决书生效后五日内支付原告陈武龙涂料款20,000元的利息（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告陈武龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实的一致。本院认为，本案的争议焦点为李兵是否欠付工

李兵欠陈武龙涂料款20,000元的事实，有陈武龙、李兵的当庭陈述及其向法庭提供的协议书、涂料结算单在卷佐证，法院予以确认，故陈武龙提出由李兵支付涂料款20,000元的诉讼请求，法院予以支持。对于利息，双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。陈武龙当庭陈述为李海兵出具的单子载明经手人李海兵，实际活是李兵的，李海兵是经手人，并对于木工费10,828元，双方当事人之间没有签订书面合同，陈武龙也未向法庭提供其他证据予以证实此款，故陈武龙提出由李海兵支付10,828元的诉讼请求，法院不予支持。

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终75号 上诉人（原审被告）：李兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张向向，甘肃永奋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈武龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原审被告：李海兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊……