买卖合同纠纷 （2016）辽07民终644号

荆鑫系被告可口可乐公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费11559元，退还原告。古塔区符海彬食杂店不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间确实存在合法有效的买卖合同关系。可口可乐公司业务员荆鑫自接手锦州片区后，均是到客户处下订单，收取货物、打欠货的凭证，再安排被上诉人派车给上诉人送货，所有锦州地区客户都是通过这种方式购买到可口

荆鑫系被告可口可乐公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终644号上诉人（原审原告）古塔区符海彬食杂店，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园****号。经营者符海彬，男，1974年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人吕连英、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人杨马腾，该公司总经理。委托代理人王灿芝、……