买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3062号

一、原告的起诉是否构成重复起诉。被告认为，原告的曾于2018年8月份向我院起诉，并被我院以(2018)鲁1502民初6251号判决书驳回了原告诉讼请求。原告认为两案诉讼标的不同，不构成重复起诉。对此本院认为，原告三加公司在(2018)鲁1502民初6251号民事诉讼中向本院提起的诉讼请求为解除双方签订的《工业品买卖合同》并返还货款。本院依照合同解除的法定要件予以审查后认为原告的诉求不符合合同解除的法定要件，因而予以驳回。并阐明判决理由如下：“合同双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定积极、完全履行其合同义务。我国法律对合同守约方的权利规定了完整的保护方式。一方当事人在合同对方履行合同不完全或瑕疵履行时，有权依照我国合同法律制度的规定要求对方依照合同的约定承担违约责任，要求对方继续履行、或者赔偿损失；也可以在法定或约定条件成立的情况下依照合同法律制度解除合同，并要求对方恢复原状、赔偿损失；也可以依照我国产品质量法的规定要求合同对方承担质量侵权责任。当事人可以选择其中最适合自己的方式去保护自己的合法权利，但这些保护方式都有不同的请求权基础，也因此对诉讼两造而言有着相对应的不同举证责任。原

一、原告的起诉是否构成重复起诉。被告认为，原告的曾于2018年8月份向我院起诉，并被我院以(2018)鲁1502民初6251号判决书驳回了原告诉讼请求。原告认为两案诉讼标的不同，不构成重复起诉。对此本院认为，原告三加公司在(2018)鲁1502民初6251号民事诉讼中向本院提起的诉讼请求为解除双方签订的《工业品买卖合同》并返还货款。本院依照合同解除的法定要件予以审查后认为原告的诉求不符合合同解除的法定要件，因而予以驳回。并阐明判决理由如下：“合同双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定积极、完全履行其合同义务。我国法律对合同守约方的权利规定了完整的保护方式。一方当事人在合同对方履行合同不完全或

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3062号上诉人（原审被告）：临沂浩民塑业有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道中石埠西南小涑河西十八眼井。法定代表人：石运秋，总经理。委托诉讼代理人：李贵峰、汤振臣，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东三加环保新材料有限公司。住所地：聊城市高新区庐山路东淮河南路29号。法定代表人：赵庆田，董事长。委托诉讼代理人：王焕玉……