追偿权纠纷 （2019）冀01民终4274号

原告与被告柏奇化工、重庆科瑞、苏胜强、任秋栓金融借款合同纠纷案件，石家庄市桥西区人民法院已经作出了生效判决，对律师费4万元，该判决书已经确认由柏奇化工偿还，担保人重庆科瑞、苏胜强、任秋栓承担连带责任。原告与河北世纪方舟律师事务所的委托代理协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。基于该协议，原告在判决书执行到位后给付河北世纪方舟律师事务所风险律师费272,617元（已扣除基础代理费4万元）。原告本次起诉的律师费与石家庄市桥西区人民法院判决的律师费并没有重复，并不违反“一事不再理”的原则，不属于重复起诉。律师费数额不违反《河北省律师收费指导意见》的规定，依法予以支持。原告主张利息，原告的依据为小企业最高额抵押合同中有约定，但该抵押合同不能约束其他担保人，且柏奇化工已经进入破产阶段，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故对原告主张利息的要求，依法不予支持。原告主张优先受偿权，对于抵押财产所担保的主债权及利息等已经清偿完毕，应当解除抵押，后续发生的律师费，被告不能预见，对此不予支持。被告管理人称已经申报债权不能重复主张，但根据最

原告与被告柏奇化工、重庆科瑞、苏胜强、任秋栓金融借款合同纠纷案件，石家庄市桥西区人民法院已经作出了生效判决，对律师费4万元，该判决书已经确认由柏奇化工偿还，担保人重庆科瑞、苏胜强、任秋栓承担连带责任。原告与河北世纪方舟律师事务所的委托代理协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。基于该协议，原告在判决书执行到位后给付河北世纪方舟律师事务所风险律师费272,617元（已扣除基础代理费4万元）。原告本次起诉的律师费与石家庄市桥西区人民法院判决的律师费并没有重复，并不违反“一事不再理”的原则，不属于重复起诉。律师费数额不违反《河北省律师收费指导意见》的规定，依法予以支持。原告主张利息，原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4274号 上诉人（原审被告）：重庆科瑞制药（集团）有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区。统一社会信用代码：915001082031636780。 法定代表人：龙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥**中华……