买卖合同纠纷 （2014）鞍民二终字第508号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人王玉涛受被上诉人孟宪平委托，以自己的名义向上诉人王本刚出售麦麸，且上诉人对所购麦麸的数量及金额没有异议。因上诉人未及时给付货款而产生纠纷，一审期间案外人王玉涛作为证人出庭，对相关事实进行了陈述。被上诉人孟宪平作为委托人依法取得要求上诉人给付货款的权利，上诉人王本刚作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原审判决适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出，其与案外人王玉涛订立合同时根本不知道被上诉人与王玉涛存在委托关系，否则就不会与王玉涛订立合同，因此被上诉人无权向上诉人行使权利的问题。本院认为，本案一审期间案外人王玉涛作为证人出庭，证明其受被上诉人委托，并以自己的名义向上诉人出售麦麸的事实。原审法院对该证人证言予以采信，认定案外人王玉涛与被上诉人委托关系成立，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，被上诉人孟宪平作为委托人有权向上诉人主张合同权利。二审期间，上诉人王本刚提出，上诉人与案外人王玉涛订立合同时根本不知道被上诉人与王玉涛存在委托关系，否则就不会与王玉涛订立合同，但未能提出合理的辩解理由，亦未能提交足以支持其该

依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人王玉涛受被上诉人孟宪平委托，以自己的名义向上诉人王本刚出售麦麸，且上诉人对所购麦麸的数量及金额没有异议。因上诉人未及时给付货款而产生纠纷，一审期间案外人王玉涛作为证人出庭，对相关事实进行了陈述。被上诉人孟宪平作为委托人依法取得要求上诉人给付货款的权利，上诉人王本刚作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原审判决适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出，其与案外人王玉涛订立合同时根本不知道被上诉人与王玉涛存在委托关系，否则就不会与王玉涛订立合同，因此被上诉人无权向上诉人行使权利的问题。本院认为，本案一审期间案外人王玉涛作为证人出庭，证明其受被上诉人委托，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第508号上诉人（原审被告）：王本刚（曾用名王本钢），男委托代理人：唐义连，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟宪平，男委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人王本刚为与被上诉人孟宪平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民黄初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于……