租赁合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第391号

一、钱秋云以阳光公司名义与李云华签订的《建筑钢管租赁合同》所产生的民事责任是否应由阳光公司承担？在租赁合同上承租人一方有钱秋云的签名并加盖了阳光公司的项目部资料专用章，阳光公司认为该章系钱秋云伪造并提出了司法鉴定的申请，但因为阳光公司没有提供司法鉴定所需的比对材料，无法进行司法鉴定，故对其鉴定申请不予准许。阳光公司辩称钱秋云非阳光公司职工，也未经阳光公司授权，无权代表阳光公司与李云华签订租赁合同。我国合同法第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同、相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”阳光公司承建的上龙塑业和申花车业工程的项目经理均不是钱秋云，但从阳光公司与钱秋云签订的两份协议书中可以看出阳光公司已将承建的这两个工程承包给钱秋云并赋予了钱秋云自行采购材料和负责施工的权力，而且在工程施工过程中两个工程的业主方的法人代表和工程监理也均认为钱秋云是两个工程的实际负责人，故李云华在与钱秋云签订租赁合同时完全有理由相信钱秋云作为两个工程的项目实际负责人有阳光公司的授权。另外在交付租赁物的过程中，所有的租货单均有钱秋云代表阳光公司方签字确认，租

一、钱秋云以阳光公司名义与李云华签订的《建筑钢管租赁合同》所产生的民事责任是否应由阳光公司承担？在租赁合同上承租人一方有钱秋云的签名并加盖了阳光公司的项目部资料专用章，阳光公司认为该章系钱秋云伪造并提出了司法鉴定的申请，但因为阳光公司没有提供司法鉴定所需的比对材料，无法进行司法鉴定，故对其鉴定申请不予准许。阳光公司辩称钱秋云非阳光公司职工，也未经阳光公司授权，无权代表阳光公司与李云华签订租赁合同。我国合同法第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同、相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”阳光公司承建的上龙塑业和申花车业工程的项目经理均不是钱秋

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第391号上诉人(原审被告)：平湖市阳光建筑工程有限公司，住所地：平湖市当湖镇人民西路佳盛公寓9号楼。法定代表人：陆宙平，该公司董事长。委托代理人：富建国、倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李云华，男，1957年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区栅堰小区***幢***室。委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务……