民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8497号

聂书兵与中奥公司、杜永平签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，聂书兵按约向中奥公司、杜永平支付借款3000000元，已履行其合同义务，中奥公司、杜永平应按照约定还本付息。现聂书兵自认中奥公司、杜永平已经按约支付了2014年9月起至2015年5月1日的利息，予以确认。中奥公司、杜永平认为向聂书兵的利息代收人曾勇支付了超额利息，要求冲抵本金，但中奥公司、杜永平没有证据证明曾勇是聂书兵的利息代收人，也无证据排除中奥公司、杜永平与曾勇有其他经济往来，同时，中奥公司、杜永平的“实际还款金额”依《借款合同》第五条规定应当以聂书兵“出具的收条”为准，现中奥公司、杜永平不能举示聂书兵超额收取利息的收条，故中奥公司、杜永平要求向聂书兵的利息代收人支付的超额利息冲抵本金，理由不能成立，不予支持。至于聂书兵要求中奥公司、杜永平支付以300万元为基数按照3%/月为标准计算逾期还款的资金损失赔偿金的诉讼请求，双方认为资金损失赔偿金实际为利息，中奥公司、杜永平认为3%/月为标准过高，不符合法律规定，请求

聂书兵与中奥公司、杜永平签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，聂书兵按约向中奥公司、杜永平支付借款3000000元，已履行其合同义务，中奥公司、杜永平应按照约定还本付息。现聂书兵自认中奥公司、杜永平已经按约支付了2014年9月起至2015年5月1日的利息，予以确认。中奥公司、杜永平认为向聂书兵的利息代收人曾勇支付了超额利息，要求冲抵本金，但中奥公司、杜永平没有证据证明曾勇是聂书兵的利息代收人，也无证据排除中奥公司、杜永平与曾勇有其他经济往来，同时，中奥公司、杜永平的“实际还款金额”依

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8497号上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司。法定代表人：杜永平，董事长。委托诉讼代理人：陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂书兵。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：杜永平。委托诉讼代理人：陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。上诉人……