民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2915号

合法的借贷关系受法律保护。董军与严慧东之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，有严慧东出具的借条为证。严慧东、成干辩称借款15万元并未实际交付，严慧东只提供了本案借款担保人潘书亚的证词，未提供其他证据予以佐证，对该辩称不予采纳。成干辩称该债务即使存在也应认定为严慧东的个人债务，因借款发生在严慧东与成干夫妻关系存续期间，严慧东陈述当时借款是准备在香槟公馆做小工程，且成干未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故成干应对该债务承担共同清偿责任。董军主张严慧东、成干按月息2分承担自2014年11月12日至2016年3月11日的利息48000元，因严慧东只是在谈话中陈述准备向董军借款，月息2分，但之后出具的借条中并未注明利息，董军亦未能举证证明当时借款时约定月息2分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故严慧东、成干应承担自起诉之日起即2015年8月21日至2016年3月11日按中国人民银行同期同档贷款基准

合法的借贷关系受法律保护。董军与严慧东之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，有严慧东出具的借条为证。严慧东、成干辩称借款15万元并未实际交付，严慧东只提供了本案借款担保人潘书亚的证词，未提供其他证据予以佐证，对该辩称不予采纳。成干辩称该债务即使存在也应认定为严慧东的个人债务，因借款发生在严慧东与成干夫妻关系存续期间，严慧东陈述当时借款是准备在香槟公馆做小工程，且成干未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故成干应对该债务承担共同清偿责任。董军主张严慧东、成干按月息2分承担自2014年11月12日至2016年3月11日的利息4800

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2915号上诉人（原审被告）：成干，教师。委托诉讼代理人：卢红，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严慧东。被上诉人（原审原告）：董军。上诉人成干与被上诉人严慧东、董军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进……