民间借贷纠纷 （2017）晋08民申64号

关于申请人所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。经审查查明，原判认定申请人向被申请人分三次借款共计55万元，有申请人于2014年1月18日、2014年1月28日、2014年1月30日出具的三张借条等证据材料可以证明，申请人认可借条是本人所出具，再审申请书中也并未否认收到借款。二、本案属于民间借贷案件，有借据等证据证明，权利义务关系很明确，申请人经法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理，是符合法律规定的。申请人以自己未到庭，权利义务关系不明确为由，认为不能适用简易程序的理由不成立。三、关于申请人所提本案已超诉讼时效的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人在一审中并未提出诉讼时效

关于申请人所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。经审查查明，原判认定申请人向被申请人分三次借款共计55万元，有申请人于2014年1月18日、2014年1月28日、2014年1月30日出具的三张借条等证据材料可以证明，申请人认可借条是本人所出具，再审申请书中也并未否认收到借款。二、本案属于民间借贷案件，有借据等证据证明，权利义务关系很明确，申请人经法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理，是符合法律规定的。申请人以自己未到庭，权利义务关系不明确为由，认为不能适用简易程序的理由不成立。三、关于申请人所提本案已超诉讼时效的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申64号再审申请人（原审被告）：秦国荣，男，1969年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁印杰，男，1970年7月12日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张小雪，女，1972年5月3日出生，汉族，系秦国荣之妻。再审申请人秦国荣因与被申请人宁印杰、张小雪民间借贷纠纷一案，不服运城……