（2014）渝一中法行终字第00607号

依据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条的规定，江北区食药分局作为重庆市江北区食品药品监督管理部门主管江北区食品药品投诉举报工作，在收到陈雪琴的投诉举报后，依法予以受理，进行现场检查，并针对陈雪琴的投诉举报在法定期限内作出《调查回复》，已依法履行对投诉举报进行查处的职责。至于陈雪琴认为江北区食药分局作出的《调查回复》将冬虫夏草胶囊确定为滋补类中药材无法定依据的诉讼理由，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回陈雪琴要求撤销江北区食药分局于2014年6月4日作出的《关于“重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都销售产品‘天宝纯冬虫夏草胶囊’涉嫌违法”的调查回复》的诉讼请求。上诉人陈雪琴不服一审判决，向本院提起上诉称一审判决适用法律错误：第一、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人并未起诉被上诉人的不

依据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条的规定，江北区食药分局作为重庆市江北区食品药品监督管理部门主管江北区食品药品投诉举报工作，在收到陈雪琴的投诉举报后，依法予以受理，进行现场检查，并针对陈雪琴的投诉举报在法定期限内作出《调查回复》，已依法履行对投诉举报进行查处的职责。至于陈雪琴认为江北区食药分局作出的《调查回复》将冬虫夏草胶囊确定为滋补类中药材无法定依据的诉讼理由，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回陈雪琴要求撤销江北区食药分局于2014年6月4日作出的《关于“重庆商社新世

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00607号上诉人（原审原告）陈雪琴，女。委托代理人郭光华（系陈雪琴丈夫），男。被上诉人（原审被告）重庆市食品药品监督管理局江北区分局，住所地重庆市江北区洋河三村49号。法定代表人陈虞滨，局长。委托代理人陈柯旭，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。负责……