民间借贷纠纷 （2017）桂12民终697号

杨真主张黄秀爱向其借款8万元，有黄秀爱出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。黄秀爱主张已还清本案借款，但未能提供证据证实。通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向债权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。黄秀爱等两上诉人主张，黄秀爱原打算向杨真借款10万元，杨真采取欺骗手段让黄秀爱分别书写了一张10万元、一张8万元的借条，但没有支付借款。事后，杨真未将黄秀爱原写的两张借条撕毁。杨真的汇款9.1万元与本案无关。但上述主张没有证据证实，亦不能推翻黄秀爱书写给杨真8万元借条的证据效力，在借条中所写的“今借到杨真人民币捌万整”并不是指书写借条的当天借到杨真的8万元，而是对杨真过去向黄秀爱借款事实的确认。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄玲作为完全民事行为能力人，只要在借条上担保人栏签名，即应承担连带保证责任，无须另行签订保证合同。综上所述，一审判决查明事实清楚，对资金占用费及利息的判决符合法律的规定，实体判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

杨真主张黄秀爱向其借款8万元，有黄秀爱出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。黄秀爱主张已还清本案借款，但未能提供证据证实。通常情况下，债务人向债权人还款，应当采取向债权人索取收据、或将原借条收回、或在原借条上注明还款金额等方式，保留已经还款的证据。黄秀爱等两上诉人主张，黄秀爱原打算向杨真借款10万元，杨真采取欺骗手段让黄秀爱分别书写了一张10万元、一张8万元的借条，但没有支付借款。事后，杨真未将黄秀爱原写的两张借条撕毁。杨真的汇款9.1万元与本案无关。但上述主张没有证据证实，亦不能推翻黄秀爱书写给杨真8万元借条的证据效力，在借条中所写的“今借到杨真人民币捌万整”并不是指书写借条的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终697号上诉人（原审被告）：黄秀爱，女，1975年4月28日出生，壮族，现住凤山县。上诉人（原审被告）：黄玲，女，1976年4月12日出生，壮族，住凤山县。两上诉人委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，现住凤山县。上诉人黄秀爱、黄玲因与被上诉人杨真民……