合同纠纷 （2014）邵中民一终字第131号

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同是否依法成立，应当确定合同当事人是否产生合意。本案申友柏提交的《企业合伙协议书》系复印件，不能提交合同原件。其提交的复印件上的合同当事人孙桂英、申清元、申清华并未签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案孙桂英、申清元、申清华并未在企业合伙协议书签字，申蒲春代书签名，申友柏也无证据证明申蒲春有代理签名的权利，故不能认定协议当事人产生了合意。申友柏从未参与××铸造厂的经营和管理，亦不能提交其向××铸造厂投资30万元的证据。故申友柏要求认定《企业合伙协议书》为有效合同的事实依据不足，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：驳回申友柏要求确认《企业合伙协议书》为有效协议的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由申友柏承担。上诉人申友柏

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。合同是否依法成立，应当确定合同当事人是否产生合意。本案申友柏提交的《企业合伙协议书》系复印件，不能提交合同原件。其提交的复印件上的合同当事人孙桂英、申清元、申清华并未签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案孙桂英、申清元、申清华并未在企业合伙协议书签字，申蒲春代书签名，申友柏也无证据证明申蒲春有代理签名的权利，故不能认定协议当事人产生了合意。申友柏从

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第131号上诉人（原审原告）申友柏。委托代理人姜海云。被上诉人（原审被告）申蒲春。被上诉人（原审被告）孙桂英，系申蒲春之妻。被上诉人（原审被告）申清华，系申蒲春之子。被上诉人（原审被告）申清元，系申蒲春之子。委托代理人赵巧玲。被上诉人（原审被告）申清秀，系申蒲春之女。上诉人申友柏因与被上诉人申蒲春、孙桂英、申清华、申清元、申清秀合同……