走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）晋01刑终29号

上诉人范晓洁具有向他人贩卖毒品的行为，其行为已经侵害了国家对毒品的管制，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当依法承担相应的刑事法律责任。关于上诉人范晓洁及其辩护人所提范晓洁的行为属于代购毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人范晓洁在两天时间内连续向沈某卖出毒品甲基苯丙胺多达30克，结合沈某关于第一次向范晓洁购买毒品时曾让范晓洁帮其向他人送毒品的供述和沈某事后因犯贩卖毒品罪被判处重刑的事实，不能认定上诉人范晓洁为沈某代购仅用于吸食的毒品，无论上诉人范晓洁是否牟利，对其均应以贩卖毒品罪定罪处罚。该上诉、辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张永明审　判　员　　杨　力代理审判员　　赵　鹏二〇一六年五月三十日书　记　员　　王　靓 来源：

上诉人范晓洁具有向他人贩卖毒品的行为，其行为已经侵害了国家对毒品的管制，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当依法承担相应的刑事法律责任。关于上诉人范晓洁及其辩护人所提范晓洁的行为属于代购毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人范晓洁在两天时间内连续向沈某卖出毒品甲基苯丙胺多达30克，结合沈某关于第一次向范晓洁购买毒品时曾让范晓洁帮其向他人送毒品的供述和沈某事后因犯贩卖毒品罪被判处重刑的事实，不能认定上诉人范晓洁为沈某代购仅用于吸食的毒品，无论上诉人范晓洁是否牟利，对其均应以贩卖毒品罪定罪处罚。该上诉、辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终29号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）范晓洁，无业。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人范晓洁犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）万刑初……