房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙0781行初8号
裁判要旨
证据5-6均为复印件，没有原件，对其真实性无法认定，故本院对证据5-6不予认定；对原告提交的证据7、8，被告和第三人对证据三性均提出异议，认为证据7、8属证人证言，证人必须出庭作证，否则不予质证，其中证据7形式不合法，与本案诉请撤销协议无关联，后面几页是阿拉伯数字，没有显示是张杰写的，指向性予以否认。 本院认可被告和第三人的观点，对证据7、8不予认定。 二、对被告提交的证据1-8，第三人表示均无异议，原告除认可证据1、5及证据6中的公告的真实性外，对其余证据的真实性均不认可或存疑，本院认为在原告未提供反证的情况下，结合本案案情，对被告提交的证据的真实性均予以认定。 三、对第三人提交的证据1、2，被告表示均无异议，原告对证据1、2的合法性均不认可，但对协议及腾空单上签名的真实性均表示认可。 结合本案案情，本院对第三人提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告楼长福系浦江县浦南街道文溪村村民，名下有集体土地建设用地使用权证：浦集建（92）字第1420号，证载用地面积84.96平方米，协议双方认定的建筑占地面积为95.05平方米，房屋建筑面积为313.52平方米。 2016年8月
摘要
楼长福与浦江县人民政府浦南街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0781行初8号 原告楼长福，男，1958年5月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法……