（2016）黔03刑终73号

被告人吴思元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，在准备贩卖尚未交付毒品时被抓获归案，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人童某某为使吴思元逃避法律的制裁，明知是吴思元用于贩卖的毒品而帮助吴思元转移、窝藏，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人吴思元所提“公诉机关指控其贩卖毒品证据不足。”的上诉理由，经查，原判认定的事实，有上诉人吴思元的供述、证人陈某某的证言、原审被告人童某某的供述、现场勘验笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定结论的证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定，故本院对吴思元所提该上诉理由不予采纳。关于吴思元所提“原判定性错误，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，吴思元在贩卖毒品的过程中被当场抓获，公安民警随即在其家中查获本案的其余毒品海洛因，且数量较大，原判认定为贩卖毒品并无不当，故本院对吴思元所提该上诉理由不予采信。关于吴思元所提“原判量刑畸重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对吴思元应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚，原判以其犯罪未遂为由已经给予

被告人吴思元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，在准备贩卖尚未交付毒品时被抓获归案，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人童某某为使吴思元逃避法律的制裁，明知是吴思元用于贩卖的毒品而帮助吴思元转移、窝藏，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人吴思元所提“公诉机关指控其贩卖毒品证据不足。”的上诉理由，经查，原判认定的事实，有上诉人吴思元的供述、证人陈某某的证言、原审被告人童某某的供述、现场勘验笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定结论的证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定，故本院对吴思元所提该上诉理由不予采纳。关于吴思元所提“原判定性错误，

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终73号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思元，贵州省遵义市人。2007年4月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年2月10日减刑释放。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人童某某，四川省巴……