（2017）晋01民终488号

赵鸿所有的×××号货车在财保朔州市民福支公司处投保机动车损失保险，财保朔州市民福支公司应依照合同在赵鸿发生事故后按照车辆的损失进行赔偿。财保朔州市民福支公司主张应由×××号车辆投保的交强险范围内先行赔付后，其再进行赔偿，对此主张予以采纳，在计算赔偿数额时扣除2000元。按照晋光司鉴【2016】机鉴字第J160185号司法鉴定意见书的结论，赵鸿的车辆损失为204000元，扣除交强险及车辆残值并按照责任比例折算后，车辆的实际损失为137900元。财保朔州市民福支公司主张司法鉴定意见书中车辆价值过高的辩论意见，不予采纳。赵鸿主张的施救费没有提供相应的票据，不予采纳。对于赵鸿提出的鉴定费财保朔州市民福支公司应在责任范围内予以赔偿。综上所述，财保朔州市民福支公司应赔偿赵鸿车辆损失137900元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于判决书生效后三十日内赔偿原告赵鸿车辆损失共计137900元。二、驳回原告赵鸿的其他诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，一审法院认定财保朔州市民福支

赵鸿所有的×××号货车在财保朔州市民福支公司处投保机动车损失保险，财保朔州市民福支公司应依照合同在赵鸿发生事故后按照车辆的损失进行赔偿。财保朔州市民福支公司主张应由×××号车辆投保的交强险范围内先行赔付后，其再进行赔偿，对此主张予以采纳，在计算赔偿数额时扣除2000元。按照晋光司鉴【2016】机鉴字第J160185号司法鉴定意见书的结论，赵鸿的车辆损失为204000元，扣除交强险及车辆残值并按照责任比例折算后，车辆的实际损失为137900元。财保朔州市民福支公司主张司法鉴定意见书中车辆价值过高的辩论意见，不予采纳。赵鸿主张的施救费没有提供相应的票据，不予采纳。对于赵鸿提出的鉴定费财保朔州市民福

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地：山西省朔州市民福西街西13套3层楼房。负责人：白鹏程，经理。委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鸿，男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。上诉……