建设工程合同纠纷 （2016）粤12民终1265号

本案是建设工程合同纠纷，综合当事人的上诉和答辩及查明的事实，二审争议的焦点是：1、如何确定涉案工程的结算造价问题；2、进南公司应否支付欠付工程款利息给湘江公司问题。关于如何确定涉案工程的结算造价问题。双方之间的《江南美誉一期永久用电工程施工合同》是有效合同，双方应当严格履行。合同约定湘江公司以总价大包干的方式总承包涉案工程，工程包干价为2800000元，实际完工工程量不足部分超过预算工程量的5％，则相应向下调整合同包干价，实际完工工程量超过预算工程量的，工程款则不作调整，仍然按合同包干价执行。从现有证据反映，双方只是约定合同包干价为2800000元，并未进行工程量预算，也未约定预算造价，因此，双方约定以预算工程量为基数，确定上下浮5%的计算标准，无法进行工程结算。诉讼中，虽然进南公司否认湘江公司已经递交《工程结算书》要求进行工程款结算，但是，湘江公司提交其单方出具的《工程结算书》显示涉案工程总造价为2766263.36元，与双方合同约定的总承包造价2800000元相比，不足总承包造价部分金额为（2800000元－2766263.36元）÷2800000元＝1.2%，由于进南公司在一、二

本案是建设工程合同纠纷，综合当事人的上诉和答辩及查明的事实，二审争议的焦点是：1、如何确定涉案工程的结算造价问题；2、进南公司应否支付欠付工程款利息给湘江公司问题。关于如何确定涉案工程的结算造价问题。双方之间的《江南美誉一期永久用电工程施工合同》是有效合同，双方应当严格履行。合同约定湘江公司以总价大包干的方式总承包涉案工程，工程包干价为2800000元，实际完工工程量不足部分超过预算工程量的5％，则相应向下调整合同包干价，实际完工工程量超过预算工程量的，工程款则不作调整，仍然按合同包干价执行。从现有证据反映，双方只是约定合同包干价为2800000元，并未进行工程量预算，也未约定预算造价，因此，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1265号上诉人（原审被告）：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑D幢701室，组织机构代码72650674-8。法定代表人：伍剑能。委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，组织机构代码……