民间借贷纠纷 （2016）川01民终2502号

荣兴小贷公司与味知味公司签订的《借款合同》系民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同有效成立，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。味知味公司借款后未能及时归还，侵犯了荣兴小贷公司的合法权益，应承担相应的法律责任，故对荣兴小贷公司要求味知味公司归还借款的诉请，予以支持。关于借款本金的具体金额问题，借款合同、保证合同、收据、催款通知及承诺书均载明本金是200万元，且荣兴小贷公司系专门从事小额贷款的公司，每天储备一定金额的现金是正常现象，但成林没有证据证明现金20.4万元未实际支付，故对其提出的借款本金为179.6万元的辩论意见，不予采信。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，荣兴小贷公司庭审中陈述罚息即是违约

荣兴小贷公司与味知味公司签订的《借款合同》系民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同有效成立，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。味知味公司借款后未能及时归还，侵犯了荣兴小贷公司的合法权益，应承担相应的法律责任，故对荣兴小贷公司要求味知味公司归还借款的诉请，予以支持。关于借款本金的具体金额问题，借款合同、保证合同、收据、催款通知及承诺书均载明本金是200万元，且荣兴小贷公司系专门从事小额贷款的公司，每天储备一定金额的现金是正常现象，但成林没有证据证明现金20.4万元未实际支付，故对其提出的借款本金为179.6万元的辩论意见，不予采信。关于利息问题，根据《中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2502号上诉人（一审被告）：但成林，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道*******号。法定代表人：蒋美荣，总经理。委托代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被上诉人（……