民间借贷纠纷 （2016）云05民终308号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏永国出具给原告借条，双方形成借贷的合意，但被告否认收借款的情况下，原告未提交其已将借款交付给被告，或借款当天原被告双方存在现金交往的证据与借条相互印证，致法院无法判断双方是否确实存在借贷关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此对原告要求被告夏永国、段玉芹归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张志明、夏风林的诉讼请求。案件受理费3000元，减半征收1500元，由原告张志明、夏风林负担。原审判决宣判后，张志明、夏风林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：被上诉人在一审答辩中承认2008年向上诉人借款50000元，只不过辩解已归还，但却未提交还款依据，原审认定

合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏永国出具给原告借条，双方形成借贷的合意，但被告否认收借款的情况下，原告未提交其已将借款交付给被告，或借款当天原被告双方存在现金交往的证据与借条相互印证，致法院无法判断双方是否确实存在借贷关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此对原告要求被告夏永国、段玉芹归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终308号上诉人（原审原告）张志明。上诉人（原审原告）夏风林。被上诉人（原审被告）夏永国。被上诉人（原审被告）段玉芹。委托代理人夏永国，一般授权代理。上诉人张志明、夏风林因与被上诉人夏永国、段玉芹民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组……