保险纠纷 （2019）黔02民终1840号

本案中，第三人向被告购买的建筑工程团体人身意外伤害保险的被保险人明确为与第三人有劳动关系的人，而本案的原告已经生效的民事判决书认定与第三人之间不存在劳动关系，故原告并非被保险人，要求被告理赔没有事实和法律依据。对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周顺奎的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告周顺奎负担（原告已预交）。二审中，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人向本院提交通话录音光碟及整理的书面文字一份，拟证明一审中周顺奎提交的同一份通话录音是通过篡改且不完整的。上诉人质证认为：没有意见。原审第三人未发表质证意见。本院对被上诉人提交证据的分析认定：因上诉人质证对该证据无异议，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人请求由被上诉人向其支付保险金及利息的上诉请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原审第三人在被上诉人处投保了“建筑工程团体人身

本案中，第三人向被告购买的建筑工程团体人身意外伤害保险的被保险人明确为与第三人有劳动关系的人，而本案的原告已经生效的民事判决书认定与第三人之间不存在劳动关系，故原告并非被保险人，要求被告理赔没有事实和法律依据。对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周顺奎的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告周顺奎负担（原告已预交）。二审中，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人向本院提交通话录音光碟及整理的书面文字一份，拟证明一审中周顺奎提交的同一份通话录音是通过篡改且不完整的。上诉人质证认为：没有意见。原审第三人未发表质证意见

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1840号上诉人（原审原告）：周顺奎，男，1975年12月16日生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路103号建业国际大厦8层810、811号，统一社会信用代码：91520201082765460L。负责人：田军，系该支公司总经理。特……