民间借贷纠纷 （2015）锡民辖终字第0195号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，蔡兴南作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。另外，司法解释所称的“接收货币一方”并非恒定不变，民间借贷作为典型的双务合同，出借方需划出借款，借款方需归还借款，因此，双方都有可能成为接收货币的一方。本案中，蔡兴南已经履行了款项出借义务，现诉请倪国栋归还借款，故原审法院认定蔡兴南为接收货币一方，符合法律规定。综上，倪国栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，蔡兴南作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。另外，司法解释所称的“接收货币一方”并非恒定不变，民间借贷作为典型

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第0195号上诉人（原审被告）：倪国栋，男，汉族，1968年3月27日生。被上诉人（原审原告）：蔡兴南，男，汉族，1966年3月8日生。上诉人倪国栋因与被上诉人蔡兴南民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进……