离婚纠纷 （2016）陕01民终22号

车某与王某自愿结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。车某提起离婚诉讼后，案件审理期间，因王某到家中拿其物品，车某不让进门，双方为此再次发生纠纷，并导致矛盾升级。因婚姻关系的存续是以感情为基础，故原审根据本案的客观事实，认定双方夫妻感情确已破裂，对车某的离婚请求予以支持，并无不妥。根据《中华人民共和婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王某上诉主张其在婚姻存续期间向闫虹借款10万元，用于车某之女出国留学，对此，车某不予认可，而王某对其上述主张未提供充分有效证据加以证明，故原审对王某主张车某与其共同偿还10万元欠款之请求依法不予支持，并无不当。综上，王某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

车某与王某自愿结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。车某提起离婚诉讼后，案件审理期间，因王某到家中拿其物品，车某不让进门，双方为此再次发生纠纷，并导致矛盾升级。因婚姻关系的存续是以感情为基础，故原审根据本案的客观事实，认定双方夫妻感情确已破裂，对车某的离婚请求予以支持，并无不妥。根据《中华人民共和婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终22号上诉人（原审被告）王某，长庆油田矿区事业服务部金河园物业服务处职员。委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车某，西安市碑林区食品药品监督管理局干部。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00344号民……