财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁01民申87号

本案系侵权责任纠纷，厦门金龙旅行车有限公司作为原告主张权利，应对其系被侵权人、其受到的损害后果大小、被告有侵权行为、被告侵权行为与其受到的损害后果之间有因果关系承担举证责任。原审能够认定厦门金龙旅行车有限公司为被侵权人，也能认定是谁实施了侵权行为以及因果关系的存在。厦门金龙旅行车有限公司在举证其受到多大损害后果方面提供了“汽车配件托单”、“（2013）厦证经字第23064号《公证书》”、“济价认字（2011）21号山东省价格认证结论书”，但上述证据无法证明其在火灾发生时存于涉案仓库中货物的种类及数量，更无法确定货物的价值，原审法院据此判决驳回了厦门金龙旅行车有限公司的诉讼请求并无不当。厦门金龙旅行车有限公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，厦门金龙旅行车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门金龙旅行车有限公司的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　陈　晓二〇一六年五月六日书　记　员

本案系侵权责任纠纷，厦门金龙旅行车有限公司作为原告主张权利，应对其系被侵权人、其受到的损害后果大小、被告有侵权行为、被告侵权行为与其受到的损害后果之间有因果关系承担举证责任。原审能够认定厦门金龙旅行车有限公司为被侵权人，也能认定是谁实施了侵权行为以及因果关系的存在。厦门金龙旅行车有限公司在举证其受到多大损害后果方面提供了“汽车配件托单”、“（2013）厦证经字第23064号《公证书》”、“济价认字（2011）21号山东省价格认证结论书”，但上述证据无法证明其在火灾发生时存于涉案仓库中货物的种类及数量，更无法确定货物的价值，原审法院据此判决驳回了厦门金龙旅行车有限公司的诉讼请求并无不当。厦门金龙

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门金龙旅行车有限公司。住所地：厦门市。法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。委托代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙守纯，男，汉族，1958年6月15日出生，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉……