提供劳务者受害责任纠纷 （2015）德民一终字第165号

本案争议焦点为：一、关于本案诉讼时效问题；二、补世勇对杨进会所受伤害是否应当承担赔偿责任及具体金额问题。一、关于本案讼时效问题被上诉人补世勇辩称本案已过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本案系杨进会不服原审判决向本院提出上诉，补世勇并未提出上诉，故本案仅就上诉人杨进会的上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，补世勇在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且杨进会伤残等级司法鉴定意见书作出时间为2014年7月23日，其于2014年11月4日提起起诉，并未超过一年诉讼时效。故对其已过诉讼时之抗辩，本院不予支持。二、补世勇对杨进会所受伤害是否应当承担赔偿责任及具体金额问题。本院认为，上诉人杨进会为被上诉人补世勇装菌包，并领取相应报酬，二者之间形成劳务关系。上诉人杨进会在凌晨

本案争议焦点为：一、关于本案诉讼时效问题；二、补世勇对杨进会所受伤害是否应当承担赔偿责任及具体金额问题。一、关于本案讼时效问题被上诉人补世勇辩称本案已过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本案系杨进会不服原审判决向本院提出上诉，补世勇并未提出上诉，故本案仅就上诉人杨进会的上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第165号上诉人（原审原告）杨进会。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）补世勇。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。上诉人杨进会因与被上诉人补世勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……