建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民初72号

双方对于《9.18决算确认单》确定的工程价款86234237.05元均无异议，本院依法予以确认。关于江南公司主张的上述决算确认单之外的车库增加工程量138875.13元，因江南公司编制的上述工程量决算书形成于2016年1月20日，在双方最终决算之前，且系单方制作，无工程签证单等证据加以佐证，首义置业公司不予认可，故对于江南公司关于上述工程量的主张，本院不予支持。关于江南公司主张《9.18决算确认单》之外有签证单的增加工程量224114.11元。本院认为，首义置业公司虽称对江南公司提供的相关工程现场签证单表示无法查明，但上述工程现场签证单上有首义置业公司工程部工作人员签名，且加盖了首义置业公司工程部印章及监理部印章，首义置业公司未能提出相反证据加以推翻，故对上述工程现场签证单的真实性本院予以确认。虽然上述工程现场签证单的形成时间在双方最终结算工程款之前，但鉴于首义置业公司称江南公司在多次算账及最终结算时“从未提及”上述签证单，说明上述工程量在双方最终结算过程中并未予以计算，且《9.18决算确认单》中也未予明确体现。故对于江南公司主张的上述有工程签证单佐证且数额确定的工程量207670.2

双方对于《9.18决算确认单》确定的工程价款86234237.05元均无异议，本院依法予以确认。关于江南公司主张的上述决算确认单之外的车库增加工程量138875.13元，因江南公司编制的上述工程量决算书形成于2016年1月20日，在双方最终决算之前，且系单方制作，无工程签证单等证据加以佐证，首义置业公司不予认可，故对于江南公司关于上述工程量的主张，本院不予支持。关于江南公司主张《9.18决算确认单》之外有签证单的增加工程量224114.11元。本院认为，首义置业公司虽称对江南公司提供的相关工程现场签证单表示无法查明，但上述工程现场签证单上有首义置业公司工程部工作人员签名，且加盖了首义置业公司工

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初72号原告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号。法定代表人：张正天，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。被告：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马长国，该……