（2015）德民一终字第409号

对于民间借贷法律关系而言，借款人出具的书面借条是能够证明借贷关系成立的直接证据。被告对原告举证的借条的真实性不持异议，对该证据的合法性、关联性存在异议，被告认为其作为普通班组长，不具有发放工资的法定义务，不可能成为借贷法律关系的主体。被告辩称该借条是为发工资，按张兴明要求写的，以便某建筑劳务公司结算劳务时冲抵。原审法院认为，被告作为完全民事行为的当事人，在出具该借条时应清楚该借条应产生的法律后果，现原告持该借条向被告主张权利，被告无证据证明该借条产生的法律关系因结算工资等原因而消灭的法律事实，被告有义务经原告催收后偿还借款，原告请求判令被告偿还借款1240000元的主张，原审法院予以支持。因该借款法律关系没有约定是否支付利息，原告请求从原、被告约定的借款期满次日至借款全部偿还时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告伍仁里于本判决生效后十日内偿还原告雷勇借款1240000元以及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2013年3月9日起计至借款还清之日止

对于民间借贷法律关系而言，借款人出具的书面借条是能够证明借贷关系成立的直接证据。被告对原告举证的借条的真实性不持异议，对该证据的合法性、关联性存在异议，被告认为其作为普通班组长，不具有发放工资的法定义务，不可能成为借贷法律关系的主体。被告辩称该借条是为发工资，按张兴明要求写的，以便某建筑劳务公司结算劳务时冲抵。原审法院认为，被告作为完全民事行为的当事人，在出具该借条时应清楚该借条应产生的法律后果，现原告持该借条向被告主张权利，被告无证据证明该借条产生的法律关系因结算工资等原因而消灭的法律事实，被告有义务经原告催收后偿还借款，原告请求判令被告偿还借款1240000元的主张，原审法院予以支持。因该

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第409号上诉人（原审被告）伍仁里。委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷勇。委托代理曾敏，四川法锐律师事务所律师。上诉人伍仁里因与被上诉人雷勇民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：……