盗窃 （2014）浙温刑终字第416号

上诉人陈某、原审被告人周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且陈某有劣迹，对二人均予以从重处罚。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。陈某对于其与同案犯经预谋后实施盗窃，且事后分得赃款的事实均供认不讳，现其辩解自己没有撬锁、仅在涉案房间外望风，这仅是其在共同犯罪中具体分工不同，并不影响本案的定罪量刑，故对相关辩解不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国代理审判员　　王海珍代理审判员　　陈小希二〇一四年四月十日代书　记员　　林慧冰

上诉人陈某、原审被告人周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且陈某有劣迹，对二人均予以从重处罚。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。陈某对于其与同案犯经预谋后实施盗窃，且事后分得赃款的事实均供认不讳，现其辩解自己没有撬锁、仅在涉案房间外望风，这仅是其在共同犯罪中具体分工不同，并不影响本案的定罪量刑，故对相关辩解不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第416号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因吸食毒品分别于2010年2月24日、11月8日被行政拘留十四日、十五日；因犯抢劫罪于2007年6月22日被判处有期徒刑三年二个月，2009年12月11日刑满释放。因本案于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海……