典当纠纷 （2019）沪0115民初37566号
裁判要旨
原告与被告签订的《最高额房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。 被告辩称实际借款人为其父亲孙云豹，借款系原告与孙云豹恶意串通所致，且本案涉嫌套路贷，缺乏依据，本院不予采信。 合同签订后，原告依约向被告放款共计830万元，被告在续当到期后，未向原告申请续当亦未赎当，已构成绝当，故原告请求被告偿还典当本金830万元并按照约定支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，原告在违约金计算时，自愿将计算标准调低为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。 关于所欠付的违约金的具体金额，被告在绝当后偿还的款项，原告根据约定先行抵扣产生的违约金后，被告仍欠原告当金830万元及截至2018年4月2日的违约金157,545.21元。 关于原告行使抵押权的问题，本院认为，被告以其所有的房产向原告提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，在被告不履行上述债务时，有权依照法律规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、《中华
摘要
上海宝瑞通典当有限公司与孙蔚文典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37566号原告：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。 被告：孙蔚文，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 原告上海宝瑞通典当有限公司与被告孙蔚文典当纠纷一案，本院于201……