（2016）川10民终98号

不应采信。被上诉人胡俊未提交新的证据。根据双方在庭审中的陈述，二审查明胡俊所受刀伤时间应为1999年7月，而不是原审查明的1997年7月。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.被上诉人胡清章胸腔包裹性积液的病情与1999年7月所受刀伤有无因果关系，即上诉人胡清章应否承担侵权责任；3.如侵权成立，上诉人胡清章应承担多少的赔偿责任。本案为因身体伤害而引发的赔偿纠纷，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”，被上诉人胡俊2014年4月经资中资州医院检查胸腔包裹性积液，认为系1999年刀伤引起的，其遂于2014年12月向原审法院提起诉讼，因此本案未过诉讼时效。上诉人胡清章于1999年7月带领年仅15岁的被上诉人胡俊外出办事，其作为胡俊的亲叔叔，在此期间对胡俊的人身安全等负有临时监护责任，上诉人胡清章当时作为具有完全民事行为能力的成年人，应考虑到

不应采信。被上诉人胡俊未提交新的证据。根据双方在庭审中的陈述，二审查明胡俊所受刀伤时间应为1999年7月，而不是原审查明的1997年7月。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.被上诉人胡清章胸腔包裹性积液的病情与1999年7月所受刀伤有无因果关系，即上诉人胡清章应否承担侵权责任；3.如侵权成立，上诉人胡清章应承担多少的赔偿责任。本案为因身体伤害而引发的赔偿纠纷，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终98号上诉人（原审被告）胡清章，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人林建华，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡俊，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。上诉人胡清章因与被上诉人胡俊监护权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初……