追偿权纠纷 （2015）苏中商终字第00825号

亨通公司与元融公司签订的委托担保协议，与顺利地产、谢某、吴某、顺利集团、盛利织物厂、达胜公司签订的最高额反担保保证合同以及与顺利地产签订的最高额反担保抵押合同以及应收账款最高额反担保质押合同均依法成立并有效。由于债务人元融公司未按约归还案外人吴江农商行的借款本息，致使亨通公司作为连带责任保证人向吴江农商行支付了代偿款7247520元。根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人以及反担保人追偿。故亨通公司要求反担保人顺利地产、谢某、吴某、顺利集团、盛利织物厂、达胜公司归还代偿款7247520元的诉讼请求事实清楚、于法有据，予以支持。关于亨通公司代偿期间的损失，因其未能提供证据证实其损失范围，而委托担保协议书约定按照银行贷款基准利率四倍计算利息损失的标准显然过高，基于公平合理原则，依法将前述标准调整为按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。元融公司的前述债务均属于《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》以及《应收账款最高额反担保质押合同》所约定的担保范围，根据法律规定以及合同约定，亨通公司有权选择就顺利地产提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿或就其提供

亨通公司与元融公司签订的委托担保协议，与顺利地产、谢某、吴某、顺利集团、盛利织物厂、达胜公司签订的最高额反担保保证合同以及与顺利地产签订的最高额反担保抵押合同以及应收账款最高额反担保质押合同均依法成立并有效。由于债务人元融公司未按约归还案外人吴江农商行的借款本息，致使亨通公司作为连带责任保证人向吴江农商行支付了代偿款7247520元。根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人以及反担保人追偿。故亨通公司要求反担保人顺利地产、谢某、吴某、顺利集团、盛利织物厂、达胜公司归还代偿款7247520元的诉讼请求事实清楚、于法有据，予以支持。关于亨通公司代偿期间的损失，因其未能提供证据证实其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00825号上诉人（原审被告）苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人徐长根，该公司总经理。委托代理人赵齐红。委托代理人孙婷婷。原审被告谢时顺。原审被告吴美娟。……