侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初6409号

本案是著作权民事纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第45497号公证书附件包括《著作权登记证书》《作品著作权登记查询结果》及现场实时打印图片，在无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等著作权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包含了信息网络传播权和获得报酬的权利。被告未经许可，在其网站文章中擅自使用涉案图片，且未能提供证据证明其所用图片的合法来源，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，依法应承担相应的法律责任。在没有相反证据推翻原告的证据保全内容的情况下，本院对被告以涉案网页已无法打开为由主张其不侵权的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔

本案是著作权民事纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第45497号公证书附件包括《著作权登记证书》《作品著作权登记查询结果》及现场实时打印图片，在无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等著作权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包含了信息网络传播权和获得报酬的权利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初6409号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，户籍地山东省东平县，系原告公司员工。被告……