建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终6360号

本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2017年7月28日作出（2016）浙0127民初2175号民事裁定：驳回原告丁恩光的起诉。本院认为，淳安县公安局已于2016年9月21日对朱海民涉嫌挪用资金罪一案立案侦查，而该案与本案所涉纠纷有关联，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案因存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，丁恩光的上诉请求依法不能成立，一审裁定分析处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　危　薇审判员　缪　蕾审判员　徐毅翀二〇一七年九月二十六日书记员　王　锐 来源：百度“马 克 数据网”

本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2017年7月28日作出（2016）浙0127民初2175号民事裁定：驳回原告丁恩光的起诉。本院认为，淳安县公安局已于2016年9月21日对朱海民涉嫌挪用资金罪一案立案侦查，而该案与本案所涉纠纷有关联，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案因存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，丁恩光的上诉请求依法不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6360号上诉人(原审原告):丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华晖建设（集团）有限公司,住所地上海市杨浦区双阳支路16-1号4层。法定代表人：潘其昌,董事长。被上诉人(原审被告)：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司,住所地浙江省……