财产损害赔偿纠纷 (2017)京03民终3533号
裁判要旨
经过庭审质证，法院审核确认戴宝元的合理损失为车辆维修费54000元。案件的争议焦点是交通事故中造成车辆损坏的侵权赔偿责任如何承担。北京市公安局顺义分局交通支队的事故认定书确认，对于此次交通事故中造成两车损坏，戴岱负全部责任，法院对此不持异议；而且，戴岱作为取得合法驾驶资格的驾驶员，将车辆停止在正常通行道路后并“没有观察到后面有车来”，对自身驾驶控制车辆导致的后果负有不可推卸的责任。戴宝元辩称单甜甜在戴岱提示其从右侧上车后仍从左侧上车是造成事故发生的原因，但并未就戴岱进行了提示告知向法院举证证明，故法院认为，戴岱未尽到安全提示义务，戴宝元要求单甜甜承担全部损害赔偿责任缺乏理据。另，单甜甜辩称车辆后排有置物平台影响其从右侧上车，才选择从左侧上车，但未向法院提交证据证明该平台确实影响其从右侧上车，根据事故车辆的后排照片，法院对此辩解意见不予认定；单甜甜作为乘客，于正常通行道路上下车辆，却未提高注意义务，其行为存在疏忽不当之处，与事故车辆的损坏后果存在一定因果关系。综上，法院认为，对于戴宝元车辆的损坏后果，戴岱负主要赔偿责任，单甜甜负次要赔偿责任。判决：一、单甜甜赔偿戴宝元车辆维修费五千四百元
摘要
戴宝元与单甜甜财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3533号上诉人（原审原告）：戴宝元，男，1939年12月15日出生，。委托诉讼代理人：戴岱（戴宝元之子），1972年9月26日出生。上诉人（原审被告）：单甜甜，女，1993年12月8日出生。委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。上诉人戴宝元因与上诉人单甜甜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113……