买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第563号

“对被告淄博乾顺纺织有限公司在昌邑的代理人陈某的证言可以证明本案的合同纠纷仍是原合同履行过程中产生的纠纷”。据此，宝利公司认为，法院生效的裁判文书应作为有效证据使用，能够证明陈某代理人的身份。乾顺公司质证后认为，对裁定书真实性无异议。但这只是解决了双方的管辖问题，实体方面的证据必须经过开庭审理经双方质证，该裁定书不能作为法院处理案件实体的依据。7、证人陈某出庭作证，证明其是乾顺公司在昌邑的代理人。陈某证实：与宝利公司没有关系，与张红霞和付光锋是朋友关系，并且是他们在昌邑的代理人。双方间的欠款属实，付光锋的每一笔账目都是我给他记的，每次我都把账通过传真传给付光锋。付光锋委托我与我丈夫葛华给他做业务，付光锋付给宝利公司的款包含每米给我一毛钱的提成，该我提成的我提了。我在昌邑代表付光锋还与其他公司发生业务，如李家埠开发区姓魏的一家，也是我给付光锋作代理人的。2012年3月21日，付光锋发给我的信息说他不会欠孙瑞荀和老魏的钱。宝利公司把货送去后，有不合格的货都退回来。2012年2月10日业务终止，3月19日货退了8000多米，退货后才结的账。乾顺公司说宝利公司方擅自提价每米5毛钱,没有这个情况

“对被告淄博乾顺纺织有限公司在昌邑的代理人陈某的证言可以证明本案的合同纠纷仍是原合同履行过程中产生的纠纷”。据此，宝利公司认为，法院生效的裁判文书应作为有效证据使用，能够证明陈某代理人的身份。乾顺公司质证后认为，对裁定书真实性无异议。但这只是解决了双方的管辖问题，实体方面的证据必须经过开庭审理经双方质证，该裁定书不能作为法院处理案件实体的依据。7、证人陈某出庭作证，证明其是乾顺公司在昌邑的代理人。陈某证实：与宝利公司没有关系，与张红霞和付光锋是朋友关系，并且是他们在昌邑的代理人。双方间的欠款属实，付光锋的每一笔账目都是我给他记的，每次我都把账通过传真传给付光锋。付光锋委托我与我丈夫葛华给他做业

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍商终字第563号上诉人（原审被告）：淄博乾顺纺织有限公司。法定代表人：张红霞。委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌邑市宝利织造有限公司。法定代表人：孙瑞荀。委托代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。上诉人淄博乾顺纺织有限公司（以下简称乾顺公司）因与被上诉人昌邑市宝利织造有限公司（以下简称宝利公司）买卖合同纠纷……