民间借贷纠纷 （2019）晋04民终2345号

被告为原告出具借条,两次向原告分别借款300000元和200000元,并口头约定月息4分的事实清楚。至今被告偿还了300000元借款中的50000元及偿还了200000元借款中的70000元，双方对偿还数额无争议，但对偿还的是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证责任，在被告不能证明偿还的是借款本金的情况下，依照交易习惯，本院认定被告已偿还的是借款利息。原、被告虽口头约定月息4分，该约定违背相关法律规定，原告主张按月息2分计算，本院应予支持。300000元的借款从2011年8月4日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息50000元；200000元的借款从2011年8月15日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息70000元。被告关于原告涉嫌职业放贷，其非法利益不应受到法律保护的抗辩意见，因无充分证据，本院依法不予采信。被告辩解借款用于房地产公司开发，被告主体不适格，本院认为，被告作为向原告借款的主体，其借款用途不能引起其债务人身份的改变，被告的此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关

被告为原告出具借条,两次向原告分别借款300000元和200000元,并口头约定月息4分的事实清楚。至今被告偿还了300000元借款中的50000元及偿还了200000元借款中的70000元，双方对偿还数额无争议，但对偿还的是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证责任，在被告不能证明偿还的是借款本金的情况下，依照交易习惯，本院认定被告已偿还的是借款利息。原、被告虽口头约定月息4分，该约定违背相关法律规定，原告主张按月息2分计算，本院应予支持。300000元的借款从2011年8月4日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息50000元；200000元的借款从20

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2345号上诉人（原审被告）：乔红梅，女，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，汉族，初中文化，下岗职工，住长子县。上诉人乔红梅因与被上诉人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，……