金融借款合同纠纷 （2019）苏1183民初2778号
裁判要旨
原告工行句容支行与被告孙旺生、熊玉、碧桂园公司签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应严格按约履行合同义务。 原告已按约向被告孙旺生、熊玉发放了借款，但被告孙旺生、熊玉未能按约履行还款义务，已存在连续三个月或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息的情形，根据借款合同的约定，现原告已有权宣布借款到期，要求被告孙旺生、熊玉予以全部清偿。 故对原告要求被告孙旺生、熊玉偿还尚欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请主张的律师费损失160316元。 案涉《个人购房借款／担保合同》中约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费等费用，由借款人承担，该约定为双方当事人的真实意思表示。 但案涉借款合同中，对于原告实现债权的律师费，并未明确约定具体金额或计算方式。 上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。 但如果借款合同中仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。 比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可
摘要
2778中国工商银行股份有限公司句容支行与孙旺生、熊玉等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2778号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。 负责人：伍小妹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：孙旺生，男，1986年5月17日生，汉族，住址南京市江宁区。 被告：熊玉，女，1989年9月12日生，汉族，住址湖北省蕲春县。 被告：句容碧桂园房地产开发有限公司……