买卖合同纠纷 （2019）云01民终6382号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为“官荣”与“官蓉”系同一人，其提交的送货单中有“官荣”的签字，但并没有写明“官荣”的身份证号码等身份信息。该证据不能证明“官荣”与“官蓉”系同一人。且2005年4月20日的《送货单》写有“以上数量及金额最终支付前需待高瑞与官荣核清数据后支付，即本单的数量及金额要以官荣手上的单据数量及金额吻合”字样，表明双方并未进行最后的对账，《送货单》并非双方最终的结算清单，原告据此主张诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高瑞、赵琼娟的诉讼请求。案件受理费1457元，由原告高瑞、赵琼娟负担。二审期间，上诉人申请本院向昆明市公安

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为“官荣”与“官蓉”系同一人，其提交的送货单中有“官荣”的签字，但并没有写明“官荣”的身份证号码等身份信息。该证据不能证明“官荣”与“官蓉”系同一人。且2005年4月20日的《送货单》写有“以上数量及金额最终支付前需待高瑞与官荣核清数据后支付，即本单的数量及金额要以官

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6382号上诉人（原审原告）：高瑞，男，汉族，1976年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵琼娟，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。特别授权代理。上诉人（原审原告）：赵琼娟，女，汉族，1974年11月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：官蓉，男，汉族，1973年……