（2011）浙杭辖终字第114号
裁判要旨
根据信道公司在起诉时所提交的《杭州××信道塑料制品有限公司塑料包装瓶购销合同》及合同传真件，从证据的形式审查看，合同传真件上有禾美公司的印章，至于禾美公司上诉认为该合同系虚假，可以在本案实体审查时再予查明。根据该合同第八条，双方约定若发生纠纷，双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院裁决执行，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。信道公司向其所在地法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。禾美公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蓓审 判 员 王依群代理审判员 夏文杰二〇一一年四月六日书 记 员 骆芳华 百度搜索“”
摘要
根据信道公司在起诉时所提交的《杭州××信道塑料制品有限公司塑料包装瓶购销合同》及合同传真件，从证据的形式审查看，合同传真件上有禾美公司的印章，至于禾美公司上诉认为该合同系虚假，可以在本案实体审查时再予查明。根据该合同第八条，双方约定若发生纠纷，双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院裁决执行，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。信道公司向其所在地法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。禾美公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蓓审 判 员 王依群代理审判员 夏
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙杭辖终字第114号上诉人（原审被告）：无锡××科技有限公司。住所地：江苏省××云亭镇。法定代表人：闻某某。被上诉人（原审原告）：杭州××信道塑料制品有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××工业园区。法定代表人：周某某。上诉人无锡××科技有限公司（以下简称禾美公司）为与被上诉人杭州××信道塑料制品有限公司（以下简称信道公司）买卖合同纠纷一案，不……