买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0496号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈××建材中心主张其与游军之间系买卖合同关系，并据此要求游军支付拖欠的货款。关于双方当事人之间的法律关系，陈××建材中心称双方系口头买卖，未签订书面合同。陈××建材中心虽提供了送货单，但该送货单中并无游军签字确认。陈××建材中心称送货单上收货单位及经手人处签字的蔡霖、江桂中等系游军工作人员，但未能提供证据对该情况予以证实。陈××建材中心提交的银行交易明细显示，游军通过其银行账户向陈××建材中心汇款10000元，但该证据并不足以证明该笔汇款的依据以及陈××建材中心与游军之间的法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈××建材中心提供的证据不足以证明其与游军之间构成买卖关系，应承担举证不能的法律后果。陈××建材中心的诉讼请求，证据不足，不予支持。其可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法判决：驳回天津市北辰区陈××建材销售中心的诉讼请求。案件受理费340

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，陈××建材中心主张其与游军之间系买卖合同关系，并据此要求游军支付拖欠的货款。关于双方当事人之间的法律关系，陈××建材中心称双方系口头买卖，未签订书面合同。陈××建材中心虽提供了送货单，但该送货单中并无游军签字确认。陈××建材中心称送货单上收货单位及经手人处签字的蔡霖、江桂中等系游军工作人员，但未能提供证据对该情况予以证实。陈××建材中心提交的银行交易明细显示，游军通过其银行账户向陈××建材中心汇款10000元，但该证据并不足以证明该笔汇款的依据以及陈××建材中心与游军之间的法律关系。当事人对自己提出的主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0496号上诉人（原审原告）天津市北辰区陈××。经营者陈××。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游军。上诉人天津市北辰区陈××建材销售中心（以下简称陈××建材中心）因与被上诉人游军买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……