装饰装修合同纠纷 （2016）冀10民终3353号

原、被告于2014年8月26日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。原告已履行了全部义务，被告并验收，双方均已实际履行，现被告未按约定支付剩余工程款，应承担偿付工程欠款的民事责任。故原告要求被告给付工程款30344元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告就工程款的支付有过约定，房屋装修款50000元以外部分由被告支付给原告，以内部分由吕春香支付给原告，被告对自己的主张没有提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告从建新于本判决生效后立即给付原告吕一鸣装修工程款30344元。案件受理费558元，减半收取279元，由被告从建新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人与被上诉人签订的房屋装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方

原、被告于2014年8月26日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。原告已履行了全部义务，被告并验收，双方均已实际履行，现被告未按约定支付剩余工程款，应承担偿付工程欠款的民事责任。故原告要求被告给付工程款30344元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告就工程款的支付有过约定，房屋装修款50000元以外部分由被告支付给原告，以内部分由吕春香支付给原告，被告对自己的主张没有提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3353号上诉人（原审被告）：从建新。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕一鸣。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。上诉人从建新因与被上诉人吕一鸣装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依……