生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第1880号

本案是生命权纠纷。二审期间的主要争议焦点包括：一、叶伟峰是否需要承担责任；二、麦忠清的被抚养人生活费的确定。关于叶伟峰是否需要承担责任的问题。本案事故发生在叶伟峰公司提供的宿舍内。从事故的起因来看，本案事故由杨智鹏、张录健因生活矛盾引发，后因杨智鹏的暴力侵权行为导致张录健死亡。在事故发生后，无极公司的管理人员进行了及时的报警和救助。杨智鹏、张录健作为具有完全民事行为能力人，应当对自身的行为及相应的后果具有完全的预判能力。叶伟峰经营的无极公司虽然提供宿舍供员工住宿，但并没有义务对员工进行生活期间的即时监管。综上，本案中，没有证据显示叶伟峰对张录健的死亡存有过错，故叶伟峰无需承担事故的赔偿责任。此外，由于杨智鹏已以自己的劳动收入为主要生活来源，原审认定杨鑑钊、陈洁红无需承担责任并无不当。关于被抚养人生活费的确定。一审判决认定麦忠清因患有二级精神障碍，应当属于被扶养人范畴。但因其在当地已享有低保，故原审在计算被抚养人生活费时酌定按照90%的比例确定并无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案是生命权纠纷。二审期间的主要争议焦点包括：一、叶伟峰是否需要承担责任；二、麦忠清的被抚养人生活费的确定。关于叶伟峰是否需要承担责任的问题。本案事故发生在叶伟峰公司提供的宿舍内。从事故的起因来看，本案事故由杨智鹏、张录健因生活矛盾引发，后因杨智鹏的暴力侵权行为导致张录健死亡。在事故发生后，无极公司的管理人员进行了及时的报警和救助。杨智鹏、张录健作为具有完全民事行为能力人，应当对自身的行为及相应的后果具有完全的预判能力。叶伟峰经营的无极公司虽然提供宿舍供员工住宿，但并没有义务对员工进行生活期间的即时监管。综上，本案中，没有证据显示叶伟峰对张录健的死亡存有过错，故叶伟峰无需承担事故的赔偿责任。此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1880号上诉人（原审原告）张广寿，男，1963年8月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。上诉人（原审原告）麦忠清，女，1960年6月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。被上诉人（原审被告）杨智鹏，男，1995年8月25日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）叶伟峰，男，1979年6月24日出生，住广东省从化市。被上诉人（原审……