民间借贷纠纷 (2017)豫01民终8596号

案号
(2017)豫01民终8596号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
河南省郑州市
裁判日期
2017-07-05

裁判要旨

民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李培杰主张李凯斌以刷取李培杰银行卡的方式借款2万元,但李凯斌对借款不予认可。双方之间无借据、收据、欠条等债权凭证,又无金融机构的转账凭证。李培杰仅凭李凯斌使用其银行卡交易的POS机单据及案外人之间的通话记录等证据,不足以证明其与李凯斌之间存在借贷关系,李培杰的诉讼请求不能成立,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,一审法院判决如下:驳回李培杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由李培杰承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,李培杰诉称李凯斌以刷取李培杰银行卡的方式借款2万元,但李凯斌对借款不予认可。双方之间无借据、收据、欠条等债权凭证,又无金融机构的转账凭证。李培杰仅凭李凯斌使用其银行卡交易的POS机单据及案外人之间的通话记录等证据,不足以证明其与李凯斌之

摘要

民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李培杰主张李凯斌以刷取李培杰银行卡的方式借款2万元,但李凯斌对借款不予认可。双方之间无借据、收据、欠条等债权凭证,又无金融机构的转账凭证。李培杰仅凭李凯斌使用其银行卡交易的POS机单据及案外人之间的通话记录等证据,不足以证明其与李凯斌之间存在借贷关系,李培杰的诉讼请求不能成立,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,一审法院判决如下:驳回李培杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8596号上诉人(原审原告):李培杰,男,汉族,1978年1月15日出生。被上诉人(原审被告):李凯斌,男,汉族,1983年4月18日出生。委托诉讼代理人:李江山,男,汉族,1946年10月29日出生,系李凯斌之父。上诉人李培杰因与被上诉人李凯斌民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市荥阳市人民法院(2016)豫0182民初5164号民事判……