民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第481号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担相应不利的法律后果。张鸿云主张该款是汇入其弟弟账户，并由其弟弟转入担保公司，该笔借款实际是投资款，但经原审法院释明其未举证证明，不予采信。张鸿云当庭认可借条是其本人所写，故对该笔借款的真实性，予以确认，但利息约定过高，对于超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：张鸿云于本判决生效之日起十日内偿还孙争鸣25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。案件受理费5500元，由张鸿云承担。上诉人张鸿云不服原审判决，向本院提起上诉称：孙争鸣是想通过上诉人将其资金放在上诉人亲戚开办的担保公司理财，所以在2013年11月7日将10万元扣除6000元利息后的9.4万元通过银行直接转给上诉人弟弟张旗账户中，2014年5月7日孙争鸣将15万元通过银行直接转给上诉人二弟张翼账户中，该两笔款上诉人均未接手，也未从中受益，本案借条是孙争鸣要求上诉人给其

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担相应不利的法律后果。张鸿云主张该款是汇入其弟弟账户，并由其弟弟转入担保公司，该笔借款实际是投资款，但经原审法院释明其未举证证明，不予采信。张鸿云当庭认可借条是其本人所写，故对该笔借款的真实性，予以确认，但利息约定过高，对于超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：张鸿云于本判决生效之日起十日内偿还孙争鸣25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第481号上诉人（原审被告）张鸿云。委托代理人袁菲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）孙争鸣。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，特别授权。上诉人张鸿云与被上诉人孙争鸣民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……