(2017)云26行赔初5号

案号
(2017)云26行赔初5号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

原告张胜生提交的1号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号证据均客观真实,符合证据的法定要求,本院予以采信。2号、3号、4号、5号、6号、9号证据与本案无关。被告丘北县人民政府提交的三组证据客观真实,符合证据法定要求,能证明被告丘北县人民政府所主张的事实,本院予以采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下:1984年8月“两山到户”工作期间,被告丘北县人民政府将位于狼刚(又名烂岗)的6亩林地划给原告张胜生作为自留山管理使用,并登记在丘北县××板江乡板江下寨农业合作社张胜生编号11号承包合同书中。2007年国家实施林权制度改革,因与其相邻的张占良林地发生纠纷,板江村民委林改工作小组针对该起林地纠纷,多次召集张胜生、张占良实地调查了解、协商,但最终未达成协议,调解未果,故被告未对该地块予以确权发证。2008年12月原告张胜生认为张占良侵犯其土地承包经营权向丘北县人民法院提起诉讼,丘北县人民法院经审理认为张胜生主张的事实无充分证据证明,依照《中华人民共和国农村土地承包经营业法》十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第

摘要

原告张胜生提交的1号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号证据均客观真实,符合证据的法定要求,本院予以采信。2号、3号、4号、5号、6号、9号证据与本案无关。被告丘北县人民政府提交的三组证据客观真实,符合证据法定要求,能证明被告丘北县人民政府所主张的事实,本院予以采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下:1984年8月“两山到户”工作期间,被告丘北县人民政府将位于狼刚(又名烂岗)的6亩林地划给原告张胜生作为自留山管理使用,并登记在丘北县××板江乡板江下寨农业合作社张胜生编号11号承包合同书中。2007年国家实施林权制度改革

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)云26行赔初5号原告张胜生,男,1957年4月8日出生,壮族,云南省丘北县人,住云南省文山州丘北县。被告丘北县人民政府。统一社会信用代码11532626015214810G。住所地,丘北县锦屏镇政通路*号。法定代表人:杨波,县长。委托代理人:王国武,丘北县林业局副局长,代理权限:特别授权。委托代理人:王艳华,晨羿律师事务所律……