借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1147号

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其经常居住地位于深圳市宝安区，但没有提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人及原审被告李裕的住所地均位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　刘欢飞二〇一五年五月七日书　记　员　　陈　欣

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其经常居住地位于深圳市宝安区，但没有提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人及原审被告李裕的住所地均位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1147号上诉人（原审被告）：吴厚欣。被上诉人（原审原告）：陈国荣。原审被告：李裕。上诉人吴厚欣因与被上诉人陈国荣、原审被告李裕借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第……