民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终8120号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订了《借贷协议》，作为借款人的吕刚勇认可收到该借款，孟凡荣与吕刚勇之间的借贷关系成立并生效。吕刚勇已于2016年10月17日向孟凡荣账户转款604000元，孟凡荣也认可吕刚勇归还了上述借款，孟凡荣与吕刚勇之间存在的上述借款债权债务关系已消除，孟凡荣再依该《借贷协议》向吕刚勇主张借款，已经没有事实及法律依据，孟凡荣的诉讼请求应依法予以驳回。 石宝玺虽在《借贷协议》上证明人处签名按印，但其既不是借款人也非担保人，况且该债权债务已经消除，孟凡荣对石宝玺的诉讼请求，于法无据，故一审法院不予支持。 孟凡荣向吕刚勇、石宝玺主张2016年10月18日后借款200000元，吕刚勇、石宝玺均不予认可，孟凡荣也未提供有效证据予以证实，故对孟凡荣该主张，一审法院亦不予支持。
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订了《借贷协议》，作为借款人的吕刚勇认可收到该借款，孟凡荣与吕刚勇之间的借贷关系成立并生效。吕刚勇已于2016年10月17日向孟凡荣账户转款604000元，孟凡荣也认可吕刚勇归还了上述借款，孟凡荣与吕刚勇之间存在的上述借款债权债务关系已消除，孟凡荣再依该《借贷协
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8120号 上诉人（原审原告）：孟凡荣，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，山东万舜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吕刚勇，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住青州市现代钢铁物流园Ａ区。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发……